綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)鐵“太魯閣號(hào)”2日在花蓮清水隧道疑遭工程車砸中發(fā)生出軌事故，臺(tái)灣花蓮檢方4日將罹難人數(shù)調(diào)整為48人、受傷人數(shù)為198人、住院者為45人。

臺(tái)灣交通主管部門負(fù)責(zé)人表示，列車的行車紀(jì)錄器影像已帶回進(jìn)行分析，包含關(guān)鍵的駕駛室往外拍的影像等，最晚6日會(huì)有初步分析結(jié)果。

針對(duì)本次死傷慘重的出軌事故，臺(tái)灣多家壽險(xiǎn)業(yè)者陸續(xù)確認(rèn)保戶狀況。國泰人壽、全球人壽與富邦人壽三家公司截至目前統(tǒng)計(jì)，事故罹難保戶共37人，身故者理賠金額逾新臺(tái)幣8100萬元。

2日上午，臺(tái)鐵408次太魯閣號(hào)發(fā)生脫軌事故。圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》 記者王燕華 攝

交通主管部門：初步認(rèn)定危害預(yù)防有疏失

臺(tái)鐵局委外邊坡整治施工廠商(東新營造)工地主任李某2日早上約9時(shí)左右駕駛工程車巡視工地，停放在施工便道上，進(jìn)入工務(wù)所后，因故溜逸20米，沿著施工便道滑落至本次事發(fā)地東正在線，遭臺(tái)鐵“太魯閣號(hào)”408車次通過時(shí)撞擊，發(fā)生出軌事故。

3日晚，臺(tái)鐵召開記者會(huì)說明最新狀況，副局長杜微表示，合約里面規(guī)定，工區(qū)外圍應(yīng)設(shè)置圍欄及出入口管制，目前確定都有，但這次邊坡旁邊沒有明文規(guī)定。

杜微表示，合約中對(duì)于工區(qū)安全防護(hù)中，關(guān)于軌道運(yùn)行都有要求，以及工地安全與衛(wèi)生有規(guī)定，沒有固定護(hù)欄的臨時(shí)道路施工場所，應(yīng)防止車輛災(zāi)害事故發(fā)生。合約在危險(xiǎn)告知的部分，對(duì)于列車通過會(huì)被飛落物體擊中等應(yīng)采取危害預(yù)防措施，故廠商是不是有不周延地方，會(huì)進(jìn)一步來厘清。

至于廠商是否違反合約規(guī)定，杜微表示，還要進(jìn)一步看狀況，運(yùn)安會(huì)已經(jīng)在調(diào)查，臺(tái)鐵會(huì)配合運(yùn)安會(huì)調(diào)查把真相厘清。

臺(tái)灣交通部門指出，有無違反合約應(yīng)該在運(yùn)安會(huì)及檢調(diào)單位有明確調(diào)查結(jié)果再來談，但危害預(yù)防初步認(rèn)為有疏失。

站票販賣是否和死傷人數(shù)有關(guān)？7大疑點(diǎn)待厘清

工地主任為何停工返回現(xiàn)場？監(jiān)督單位誰失職？經(jīng)費(fèi)有編列圍籬，為何現(xiàn)場沒設(shè)置？臺(tái)鐵是否有明文規(guī)范？施工廠商說有拉手剎，但工程車殘骸停在空擋；工程車不停平地卻停斜坡，還將較重車頭朝下坡；營造商是否提送施工防災(zāi)計(jì)劃及交通維持計(jì)劃？廠商有造假前科為何可以得標(biāo)，臺(tái)鐵是否知情？站票販賣是否和死傷人數(shù)有關(guān)？這次事故至今仍有七大疑點(diǎn)尚未厘清。

臺(tái)北市土木建筑學(xué)會(huì)理事長余烈強(qiáng)調(diào)，公共工程都會(huì)要求廠商提交施工防災(zāi)計(jì)劃及交通維持計(jì)劃書，“如果當(dāng)初有提交，并且送外部審查，相信‘太魯閣號(hào)’就不會(huì)出事”。

他解釋，依照現(xiàn)場環(huán)境，理應(yīng)在爬坡左側(cè)做護(hù)欄，且護(hù)欄不是隨便做做；至于交通維持計(jì)劃書，則是要確保施工時(shí)間北上、南下列車通行順暢。

余烈說，現(xiàn)在顯然事故現(xiàn)場邊坡沒有設(shè)置護(hù)欄，事故發(fā)生，身為業(yè)主的臺(tái)鐵責(zé)任很大，難辭其咎，因此要追問的是，當(dāng)初營造廠商是否有提送這兩項(xiàng)計(jì)劃書？假設(shè)有提送，計(jì)劃書是送外部審查，還是臺(tái)鐵自己審？